close
北大教授談中文教育地位價值 最困難時期已過
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器
陳平原,北京大學中文系主任、教授
2010年,是北京大學中文系建系100周年。1910~2010年,是一個系的歷史,更濃縮著中國文學、漢語言文字的百年變遷。從京師大學堂的“中國文學門”開始,歷經五四運動、西南聯大時期、五十年代初院系調整、“文革”時期,再到改革開放、21世紀……人才濟濟的北大中文系,秉承“鐵肩擔道義,妙手著文章”的信念,給中華民族留下瞭寶貴的文化遺產。下一個百年,在商業送貨路線規劃社會背景下發展的中國文學、中文教育,又會給後世留下什麼?
在10月23日舉辦的建系100周年慶祝大會上,現任北京大學中文系主任陳平原教授,特意澄清瞭社會上對中文系當下“生存困難”的誤解。卻又引發瞭一輪新的熱議。不少人依然認為,包括中文在內的人文學科在當今社會普遍遇冷。近日,身在香港的陳平原教授接受瞭中國青年報記者的郵件專訪,“筆談”中文教育在當代中國的地位和價值。
就精神氣質而言,北大中文系師生與80年代更為契合
中國青年報:回顧北大中文系的百年歷程,幾乎每一階段都出現瞭許多名傢大師。在您看來,哪段歷史最令人神往?
陳平原:北大中文系的精神氣質植根於五四新文化運動,至於學術底蘊,則主要得益於1952年的院系調整。新文化運動確立瞭北大及北大中文系在中國社會的巨大影響,尤其是其救國救民、舍我其誰的精神氣質,直接影響瞭中國歷史進程。新中國初期大規模的院系調整,對各大學、各院系影響不一,有造成嚴重傷害的,也有因此大大獲益的。北大中文系呢,雖然楊振聲、馮文炳等教授被調出去,但吸收瞭不少清華大學和燕京大學的教授,還把王力領導的中山大學語言學系連鍋端過來瞭,那是當時全國唯一的語言學系。
你問“哪段歷史最令人神往”,我更願意談談上世紀80年代。一方面,我對那段歷史有切身體會;另一方面,那十年的北大中文系,就精神風貌及學術成績而言,是前兩個“關鍵時刻”(指新文化運動和院系調整——編者註)的結合。
上世紀80年代的北大中文系,跟那時的整個中國學界一樣,剛從“文革”陰影中走出來,有精神、有共識,意氣風發,沒多少瑣碎的gps車輛監控系統利益糾葛。人與人之間的關系比較單純,也有激烈爭論,但很真誠;理論資源有限,學術功力不深,但很執著。我曾經說過:“獨立的思考,強烈的社會責任感,超越學科背景的表述,這三者乃80年代幾乎所有著名學者的共同特點。”當然,這跟那時學科界線不明晰、學術評估不嚴格也大有關系。那時候,你可以特立獨行,堅守民間學術立場,不太理會官府決策以及商傢利益。現在,教授和學生比那時富裕多瞭,聰明多瞭,著述也多多瞭,但精神狀態不行。這麼說,有懷舊的意味,但絕非危言聳聽——起碼對於“人文學”來說是如此。
上個世紀八九十年代發生瞭一次學術轉型,舞臺上挑大梁唱主角的,由“人文學”變成瞭“社會科學”。現行的這套政府強力主導、以項目申請和學科評估推動的學術制度,對社會科學傢或許還行,但對人文學者絕對不利。崇尚獨立自由、擅長單打獨鬥的北大中文系師生,就精神氣質而言,與80年代更為契合。
中國青年報:在您看來,北大中文系過去100年給我們留下的最珍貴的遺產是什麼?
陳平原:北大老校長蔡元培有句名言:“愛國不忘讀書,讀書不忘愛國。”既反對閉門讀書,也反對盲目幹政,如何理解這句話,就看你在什麼語境中引說。強調大學乃“研究學理的機關”,是蔡先生的一貫主張,並非應付輿論壓力的權宜之計。對於學生因政治熱情高漲而放棄學業,蔡元培其實是憂心忡忡的。現在有些文章說蔡校長支持乃至鼓動“學潮”,那是不合適的。北大百年校慶期間,我專門撰寫《北大傳統:另一種闡釋──以蔡元培與研究所國學門的關系為中心》,就是刻意表彰蔡校長的學術眼光。
1921年11月28日,蔡元培向北京大學評議會提出《北大研究所組織大綱提案》,獲得瞭通過。次年1月,研究所國學門正式成立。以蔡元培為委員長的研究所國學門委員會,包括顧孟餘、沈兼士、李大釗、馬裕藻、朱希祖、胡適、錢玄同、周作人等,研究方向集中在考古研究、歌謠研究、風俗調查、明清檔案整理、方言調查等若幹很有發展前途的新學科。在這一現代學術體制建立的過程中,無論人員還是研究方向,中文系都是唱主角的。
這個研究所的創設,凸顯瞭北大傳統的另一側面,即“明其道不計其功的氣概”,以及“仿佛有點迂闊似的”的“北大的學風”。談及北大中文百年的精神遺產,除瞭人所共知的文人軼事與傢國情懷,我認為還應該突出學術上的進取與貢獻。
中國青年報:從前的榮耀似乎也給今天的師生帶來巨大壓力,北大中文系的很多人都在問“下一個百年,我們應當並且能夠做些什麼?”您有壓力嗎?
陳平原:對於北大中文人來說,壓力確實很大。做得好,人傢說那是應該的;稍不如意,各種批評排山倒海。相對來說,我們的條件是比較好的,包括國際交流的機會、學術發表的空間和獨立研究的時間等。因此,“士不可不弘毅”。我隻能說一句:希望我們的工作能對得起北大這塊金字招牌。
今年6月25日,我在全系教師大會上作瞭題為《北大中文系的下一個五年或十年》的演說,原來題目就是《北大中文系的下一個百年》,後來覺得太誇張瞭,改成現在這個樣子。很多我們面臨的實際困難,以及必須采取的對策,不足為外人道也。對於國傢來說,從經濟崛起到文化復興,有個時間差;談北大中文系的未來,關鍵是找對方向,而不是快出成果,以量取勝。或許,放長視線,不爭一時之短長,從眼下亂哄哄的狀態中抽身,逐漸沉淀下來,方才可能催生出大學者、大作傢、大作品。
人文學者最困難的時刻過去瞭
中國青年報:您在建系百年慶祝大會上專門澄清瞭社會上對中文系“生存困難”的誤解。但我們感覺,“生存困難”對於北大中文系是誤解,對於全國院校的中文系來說,可能就不是誤解。您覺得呢?
陳平原:媒體報道北大中文百年慶典時,好多引用我關於中文等人文學科“觸底反彈”的說法。私下議論,有人同意,有人不以為然。其實,我的判斷不是一時一地,更不是隻針對北大中文系,而是基於我對近二十年中國學界演進軌跡的理解。從1991年撰寫《學者的人間情懷》、1993年發表《當代中國人文學者的命運及其選擇》起,我一直在觀察“人文學”在當代中國的位置變化以及功能轉移。在我看來,人文學者最困難的時刻過去瞭。此前是“堅守”,此後可以更多考慮“進取”與“創新”。
“觸底反彈”的說法,是對20年這樣的中等時段的觀察,若以百年這樣長時段的眼光看待中文等人文學科,我承認,中文系現在有點“邊緣化”,但也不該被“悲情”籠罩。在今天這麼個喧囂的時代,需要理解我們的真實處境和發展路向,有所堅持,也有所創新。我堅信,當眼下五光十色浮華侈靡的大幕退去,學術重歸平靜,人文學科應該是最能站得住的。大學作為一個知識共同體,需要專業技能,也需要文化理想。對於營建校園氛圍、塑造大學風貌、體現精神價值,起決定性作用的,是人文學科。這一點,我們不能妄自菲薄。
中國青年報:目前一流人才還會不會大規模地學習中文?
陳平原:問題在於什麼是“一流人才”。好多年前我就聽說“一流人才經商,二流人才從政,三流人才做學問”。要真是這麼認定,那倒好辦,反正職業決定位置。不過,現在考公務員很熱,似乎從政與經商要換位子瞭。以錢多錢少、官大官小為衡量人才的標準,不是每個人都能接受的。比如,我就更看重職業與個人性情及興趣的關系。作為人文學者,我很高興中國沒有文科院士,諾貝爾獎也不顧盼這邊,讓我們得以從容讀書做學問。至於是三流還是一流,因評價標準不一,壓力不是很大。其實,成為“政要”或“巨賈”,除個人努力外,有很gps車隊管理系統大的偶然性,不該作為選擇所學專業的重要指標。如果哪位北大中文系學生日後“發達”得不得瞭,那也是他個人的造化,與中文這個專業基本無關。
所謂“大規模地學習中文”,是指作為專業,還是作為修養或技能?那是很不一樣的。倘若是選擇中國語言文學作為畢生的“專業”,那不可能是“大規模”的。若談“修養”或“技能”,則多多益善。現在專業分工越來越細,考生趣味五花八門,完全可以各取所需。如果以為考上熱門專業就是“一流人才”,那大錯特錯。大學裡根本就沒有“最好的”專業,隻能問適不適合自己。
12下一頁
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器
陳平原,北京大學中文系主任、教授
2010年,是北京大學中文系建系100周年。1910~2010年,是一個系的歷史,更濃縮著中國文學、漢語言文字的百年變遷。從京師大學堂的“中國文學門”開始,歷經五四運動、西南聯大時期、五十年代初院系調整、“文革”時期,再到改革開放、21世紀……人才濟濟的北大中文系,秉承“鐵肩擔道義,妙手著文章”的信念,給中華民族留下瞭寶貴的文化遺產。下一個百年,在商業送貨路線規劃社會背景下發展的中國文學、中文教育,又會給後世留下什麼?
在10月23日舉辦的建系100周年慶祝大會上,現任北京大學中文系主任陳平原教授,特意澄清瞭社會上對中文系當下“生存困難”的誤解。卻又引發瞭一輪新的熱議。不少人依然認為,包括中文在內的人文學科在當今社會普遍遇冷。近日,身在香港的陳平原教授接受瞭中國青年報記者的郵件專訪,“筆談”中文教育在當代中國的地位和價值。
就精神氣質而言,北大中文系師生與80年代更為契合
中國青年報:回顧北大中文系的百年歷程,幾乎每一階段都出現瞭許多名傢大師。在您看來,哪段歷史最令人神往?
陳平原:北大中文系的精神氣質植根於五四新文化運動,至於學術底蘊,則主要得益於1952年的院系調整。新文化運動確立瞭北大及北大中文系在中國社會的巨大影響,尤其是其救國救民、舍我其誰的精神氣質,直接影響瞭中國歷史進程。新中國初期大規模的院系調整,對各大學、各院系影響不一,有造成嚴重傷害的,也有因此大大獲益的。北大中文系呢,雖然楊振聲、馮文炳等教授被調出去,但吸收瞭不少清華大學和燕京大學的教授,還把王力領導的中山大學語言學系連鍋端過來瞭,那是當時全國唯一的語言學系。
你問“哪段歷史最令人神往”,我更願意談談上世紀80年代。一方面,我對那段歷史有切身體會;另一方面,那十年的北大中文系,就精神風貌及學術成績而言,是前兩個“關鍵時刻”(指新文化運動和院系調整——編者註)的結合。
上世紀80年代的北大中文系,跟那時的整個中國學界一樣,剛從“文革”陰影中走出來,有精神、有共識,意氣風發,沒多少瑣碎的gps車輛監控系統利益糾葛。人與人之間的關系比較單純,也有激烈爭論,但很真誠;理論資源有限,學術功力不深,但很執著。我曾經說過:“獨立的思考,強烈的社會責任感,超越學科背景的表述,這三者乃80年代幾乎所有著名學者的共同特點。”當然,這跟那時學科界線不明晰、學術評估不嚴格也大有關系。那時候,你可以特立獨行,堅守民間學術立場,不太理會官府決策以及商傢利益。現在,教授和學生比那時富裕多瞭,聰明多瞭,著述也多多瞭,但精神狀態不行。這麼說,有懷舊的意味,但絕非危言聳聽——起碼對於“人文學”來說是如此。
上個世紀八九十年代發生瞭一次學術轉型,舞臺上挑大梁唱主角的,由“人文學”變成瞭“社會科學”。現行的這套政府強力主導、以項目申請和學科評估推動的學術制度,對社會科學傢或許還行,但對人文學者絕對不利。崇尚獨立自由、擅長單打獨鬥的北大中文系師生,就精神氣質而言,與80年代更為契合。
中國青年報:在您看來,北大中文系過去100年給我們留下的最珍貴的遺產是什麼?
陳平原:北大老校長蔡元培有句名言:“愛國不忘讀書,讀書不忘愛國。”既反對閉門讀書,也反對盲目幹政,如何理解這句話,就看你在什麼語境中引說。強調大學乃“研究學理的機關”,是蔡先生的一貫主張,並非應付輿論壓力的權宜之計。對於學生因政治熱情高漲而放棄學業,蔡元培其實是憂心忡忡的。現在有些文章說蔡校長支持乃至鼓動“學潮”,那是不合適的。北大百年校慶期間,我專門撰寫《北大傳統:另一種闡釋──以蔡元培與研究所國學門的關系為中心》,就是刻意表彰蔡校長的學術眼光。
1921年11月28日,蔡元培向北京大學評議會提出《北大研究所組織大綱提案》,獲得瞭通過。次年1月,研究所國學門正式成立。以蔡元培為委員長的研究所國學門委員會,包括顧孟餘、沈兼士、李大釗、馬裕藻、朱希祖、胡適、錢玄同、周作人等,研究方向集中在考古研究、歌謠研究、風俗調查、明清檔案整理、方言調查等若幹很有發展前途的新學科。在這一現代學術體制建立的過程中,無論人員還是研究方向,中文系都是唱主角的。
這個研究所的創設,凸顯瞭北大傳統的另一側面,即“明其道不計其功的氣概”,以及“仿佛有點迂闊似的”的“北大的學風”。談及北大中文百年的精神遺產,除瞭人所共知的文人軼事與傢國情懷,我認為還應該突出學術上的進取與貢獻。
中國青年報:從前的榮耀似乎也給今天的師生帶來巨大壓力,北大中文系的很多人都在問“下一個百年,我們應當並且能夠做些什麼?”您有壓力嗎?
陳平原:對於北大中文人來說,壓力確實很大。做得好,人傢說那是應該的;稍不如意,各種批評排山倒海。相對來說,我們的條件是比較好的,包括國際交流的機會、學術發表的空間和獨立研究的時間等。因此,“士不可不弘毅”。我隻能說一句:希望我們的工作能對得起北大這塊金字招牌。
今年6月25日,我在全系教師大會上作瞭題為《北大中文系的下一個五年或十年》的演說,原來題目就是《北大中文系的下一個百年》,後來覺得太誇張瞭,改成現在這個樣子。很多我們面臨的實際困難,以及必須采取的對策,不足為外人道也。對於國傢來說,從經濟崛起到文化復興,有個時間差;談北大中文系的未來,關鍵是找對方向,而不是快出成果,以量取勝。或許,放長視線,不爭一時之短長,從眼下亂哄哄的狀態中抽身,逐漸沉淀下來,方才可能催生出大學者、大作傢、大作品。
人文學者最困難的時刻過去瞭
中國青年報:您在建系百年慶祝大會上專門澄清瞭社會上對中文系“生存困難”的誤解。但我們感覺,“生存困難”對於北大中文系是誤解,對於全國院校的中文系來說,可能就不是誤解。您覺得呢?
陳平原:媒體報道北大中文百年慶典時,好多引用我關於中文等人文學科“觸底反彈”的說法。私下議論,有人同意,有人不以為然。其實,我的判斷不是一時一地,更不是隻針對北大中文系,而是基於我對近二十年中國學界演進軌跡的理解。從1991年撰寫《學者的人間情懷》、1993年發表《當代中國人文學者的命運及其選擇》起,我一直在觀察“人文學”在當代中國的位置變化以及功能轉移。在我看來,人文學者最困難的時刻過去瞭。此前是“堅守”,此後可以更多考慮“進取”與“創新”。
“觸底反彈”的說法,是對20年這樣的中等時段的觀察,若以百年這樣長時段的眼光看待中文等人文學科,我承認,中文系現在有點“邊緣化”,但也不該被“悲情”籠罩。在今天這麼個喧囂的時代,需要理解我們的真實處境和發展路向,有所堅持,也有所創新。我堅信,當眼下五光十色浮華侈靡的大幕退去,學術重歸平靜,人文學科應該是最能站得住的。大學作為一個知識共同體,需要專業技能,也需要文化理想。對於營建校園氛圍、塑造大學風貌、體現精神價值,起決定性作用的,是人文學科。這一點,我們不能妄自菲薄。
中國青年報:目前一流人才還會不會大規模地學習中文?
陳平原:問題在於什麼是“一流人才”。好多年前我就聽說“一流人才經商,二流人才從政,三流人才做學問”。要真是這麼認定,那倒好辦,反正職業決定位置。不過,現在考公務員很熱,似乎從政與經商要換位子瞭。以錢多錢少、官大官小為衡量人才的標準,不是每個人都能接受的。比如,我就更看重職業與個人性情及興趣的關系。作為人文學者,我很高興中國沒有文科院士,諾貝爾獎也不顧盼這邊,讓我們得以從容讀書做學問。至於是三流還是一流,因評價標準不一,壓力不是很大。其實,成為“政要”或“巨賈”,除個人努力外,有很gps車隊管理系統大的偶然性,不該作為選擇所學專業的重要指標。如果哪位北大中文系學生日後“發達”得不得瞭,那也是他個人的造化,與中文這個專業基本無關。
所謂“大規模地學習中文”,是指作為專業,還是作為修養或技能?那是很不一樣的。倘若是選擇中國語言文學作為畢生的“專業”,那不可能是“大規模”的。若談“修養”或“技能”,則多多益善。現在專業分工越來越細,考生趣味五花八門,完全可以各取所需。如果以為考上熱門專業就是“一流人才”,那大錯特錯。大學裡根本就沒有“最好的”專業,隻能問適不適合自己。
12下一頁
台灣電動床工廠
電動床
台灣電動床工廠
電動床
AUGI SPORTS|重機車靴|重機車靴推薦|重機專用車靴|重機防摔鞋|重機防摔鞋推薦|重機防摔鞋
AUGI SPORTS|augisports|racing boots|urban boots|motorcycle boots
一川抽水肥清理行|台中抽水肥|台中市抽水肥|台中抽水肥推薦|台中抽水肥價格|台中水肥清運
X戰警多鏡頭行車記錄器專業網|多鏡頭行車記錄器|多鏡頭行車紀錄器比較|多鏡頭行車紀錄器推薦|多鏡頭行車紀錄器影片
台中抽水肥專業網|台中抽水肥|台中市抽水肥|台中抽水肥推薦|台中抽水肥價格|台中水肥清運
台灣靜電機批發工廠|靜電機|靜電機推薦|靜電油煙處理機|靜電油煙處理機推薦
優美環保科技工程-靜電機,靜電機推薦,靜電機保養,靜電機清洗,靜電油煙處理機
文章標籤
全站熱搜
留言列表